153-2012-0258
近日，“隔离宠物被扑杀”引起了大家的关注，央视网随后发布长文“别拿别人的宠物当畜生”也再次将事件推向了风口浪尖。 疫情爆发近两年来，对于宠物的此类残暴行为已经不是第一次了，在去年，无锡网友的宠物猫就因为疫情被不由分说地活埋。 对病毒的恐惧，让一些人丧失了道德底线，有的猫狗被遗弃街头，有的宠物被强行虐杀，如此漠视生命让人心寒。 而最近死在乱棍下的柯基，又再次引起了我们的反思： 这是宠物的劫难吗？这是TA们的辛德勒集中营吗？ 监控画面显示，防疫人员手持铁棍敲打“柯基”头部 对比某些地方对待宠物的野蛮暴力政策， 上海以人性包容的方式赢得了网民的称赞。在集中隔离期间，宠物被允许随同主人一起前往隔离宾馆。 成都爱心小分队带着宠物罐头和粮食帮助隔离的主人投喂在家无人照看的宠物。 北京大兴则可留一人居家隔离照料宠物；不久前，北京昌平实施了宠物检测后转运专门机构寄养的方案。 我一直觉得一个人对动物的态度，多少会反应出他对人的态度； 一个地方政府对动物的态度，多少会反应出他对他的百姓的态度。 对比之余，让人不禁为那些被无辜残害的毛孩子感到心痛和惋惜。 谁能动我的宠物？ 在法律层面，没有任何人或组织有权“处理掉”谁的宠物。 其次，宠物作为私人财产的一部分，是受法律保护的，不可侵犯。 不管是重大突发事件一级响应机制还是社区群众强烈要求，都没这个权力带走私人财产。 宠物感染后，要怎么处理呢？ 根据我国《传染病防治法》：“传染病暴发时流行时，可以采取控制和扑杀传染病野生动物家禽等措施。” 但，家养宠物不是野生动物，另外，控制及扑杀必须以感染为前提。 感染的宠物继续造成传播的可能性，将宠物纳入防疫体系，是必要的。 安乐死是否有必要？ 但安乐死是伦理层面的重大问题。关于宠物安乐死，相信随着社会进步，有更加科学的评估和更人性化的方案。 推动反虐待动物立法 虽然个体的声音是微弱的，但是如果你我他都选择发出声音，众人的声音汇聚在一起就一定会振聋发聩！ 鲁迅先生曾说： 每个生命都值得被尊重与善待，是家人不是畜生，残暴施虐、践踏生命的行为不能被容忍。 而疫情终将过去，我们都会迎来春天。 # 福利时间 # 本期有奖问卷 MAG关节养护季有奖调查问卷活动已进行到第二期 凡购买过MAG关节生的小伙伴均可参与哦 扫下方二维码参与本期有奖问卷 
只是目前还缺少相应的规范标准。如何在防控成本最小化和宠物主人尊严最大化之间权衡取舍，应多一些周到考虑。
我国于2018年实施《实验动物安乐死指南》，方法有：吸入性药物、注射药物、物理方法等，但需符合相关规定并通过专业委员会审查。
不管如何，尊重生命，以人道的方式使动物死亡是不变的初衷。
“今日我若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊”
